La mort de mots

Alors comme ça, des mots disparaissent? Bon, même si je le savais, ça m'a fait un coup.

A l'occasion de la rentrée, un quotidien publiait la semaine dernière un article type "Choisir le bon dico". Je n'ai même pas lu l'article (étant convenablement dotée), mais mon attention a été interpellée par deux petits encadrés: "Ils font leur entrée", et "Ils sont "sortis"".

Ainsi, "clampin", nom masculin définissant un paresseux sans envergure, est sorti du Larousse et du Robert cette année.  "Peccamineux", qui désigne une personne qui commet des pêchés ou en suscite, a connu le même sort. "Atour" ou "diantre", n'en sont pas loin... Misère! J'espère qu'ils ont tout de même conservé une place dans les dictionnaires de mots rares.

Ce qui me plait moins, c'est qu'ils soient remplacés par un millésime d'entrants que je trouve faiblement justifié. Par exemple: "fantasy" entre dans le dico, alors qu'il ne s'agit que d'une traduction anglaise de "fantaisie", et que les deux termes ont le même sens. Pourquoi alors offrir une nouvelle entrée à part entière, au lieu de l'ajouter simplement à la suite de la définition déjà existante?

Autre problème qui n'est pas nouveau: le décalage dans le temps de l'entrée de certains mots. Ainsi, pourquoi "mobinaute" n'arrive que maintenant, alors que l'on peut jouer sur son téléphone portable ou surfer dessus depuis belle-lurette, bien avant la sortir de l'i-phone?

En ce qui concerne "geek" et "buzz", cela me fait m'interroger sur la vocation du dictionnaire. Est-elle d'inclure les expressions à la mode pour définir des phénomènes persistants, dont la désignation change régulièrement, ou bien de s'attacher plutot à s'emplir de contenu le plus durable possible? Ces mots-là, en l'occurrence, ont selon moi, leur place dans un dictionnaire des synonymes ou des anglicismes, plus que dans un Robert ou Larousse.


Crédit photo: Photos Libres