Oui aux world words

(waouch, c'était dur à prononcer ça!)

Certes, ce n'est pas forcément une référence, mais je lisais un article du Figaro Madame, ce matin dans le métro qui mérite une remarque. Il s'agit d'une sorte d'Edito intitulé "L'art du wording", de Richard Gianorio.

En résumé, il indique que le wording, "jargon globalisé issu du marketing et mis sur orbite par le Net […] drôle de langue étrangère [qui] a fini par […] infiltrer le langage populaire", vide les mots de leur sens, les édulcore. Exemples pêle-mêle: googler, storytelling, uberluxe, altermachin, métabidule, le rupturisme, dissonances en lieu et place de "problèmes", etc… C'est drôle, le correcteur d'orthographe souligne ces mots de rouge!

Effectivement, je suis assez d'accord avec lui, mais n'irai pas comme "les linguistes angoissés cri[er] à l'hérésie". L'intérêt, à contrario du langage SMS (et contrairement à ce que dit l'auteur) est que le wording n'altère pas les mots déjà existants, qui eux, conservent leur sens, il ne désapprend pas l'orthographe. En revanche, il permet d'inventer de nouveaux mots -ce qui est divertissant, et de développer et améliorer notre langage. Ainsi, par exemple, "stare" en anglais, ne peut se traduire en français que par "regarder avec insistance". 1 mot versus 3 mots pour dire la même chose. Alors, qui dit mieux?